Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté
Jean-paul Demoule/ Livres
Jean-paul Demoule Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté livre pdf - Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté par Jean-paul Demoule ont été vendues pour 14.50 chaque exemplaire. Le livre publié par Points. Il contient 848 pages pages et classé dans le genre Livres. Ce livre a une bonne réponse du lecteur, il a la cote 4.4 des lecteurs 28. Inscrivez-vous maintenant pour accéder à des milliers de livres disponibles pour téléchargement gratuit. L'inscription était gratuite.
Détails de Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté
Si vous avez décidé de trouver ou lire ce livre, ci-dessous sont des informations sur le détail de Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté pour votre référence.
Titre du livre : Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté
Auteur : Jean-paul Demoule
ISBN-10 : 2757865919
Date de sortie : 2017-04-06
Catégorie : Livres
Nom de fichier : mais-où-sont-passés-les-indo-européens-le-mythe-d-39-origine-de-l-39-occident-édition-revue-et-augmenté.pdf
Taille du fichier : 18.22 (La vitesse du serveur actuel est 29.13 Mbps
Jean-paul Demoule Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté livre pdf - Mais où sont passés les Indo-Européens ? On les a vus passer par ici, depuis les steppes de Russie, ou par là, depuis celles de Turquie. Certains les ont même vus venir du Grand Nord. Mais qui sont les Indo-Européens ? Nos ancêtres, en principe, à nous les Européens, un petit peuple conquérant qui, il y a des millénaires, aurait pris le contrôle de l'Europe et d'une partie de l'Asie jusqu'à l'Iran et l'Inde, partout où, aujourd'hui, on parle des langues indo-européennes (langues romanes comme le français, slaves comme le russe, germaniques comme l'allemand, et aussi indiennes, iraniennes, celtiques, baltes, sans compter l'arménien, l'albanais ou le grec). Et depuis que les Européens ont pris possession d'une grande partie du globe, c'est presque partout que l'on parle des langues indo-européennes – sauf là où règne l'arabe ou le chinois. Mais les Indo-Européens ont-ils vraiment existé ? Est-ce une vérité scientifique, ou au contraire un mythe d'origine, celui des Européens, qui les dispenserait de devoir emprunter le leur aux Juifs, à la Bible ? Jean-Paul Demoule propose dans ce livre iconoclaste de s'attaquer à la racine du mythe, à sa construction obligée, à ses détournements aussi, comme la sinistre idéologie aryenne du nazisme, qui vit encore. Il montre que l'archéologie la plus moderne ne valide aucune des hypothèses proposées sur les routes de ces invasions présumées, pas plus que les données les plus récentes de la linguistique, de la biologie ou de la mythologie. Pour expliquer les ressemblances entre ces langues, d'autres modèles restent à construire, bien plus complexes, mais infiniment plus intéressants.
Catégories : Livres
Vous trouverez ci-dessous les commentaires du lecteur après avoir lu Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d'origine de l'Occident (Édition revue et augmenté. Vous pouvez considérer pour votre référence.
Ci-après, la conclusion de l'article "L'Indo-européen n'est pas un mythe" publié par Thomas Pellard, Laurent Sagart , Guillaume Jacques dans le Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, Peeters Publishers, 2018, 113 (1), pp.79−102"En dépit d’une vaste bibliographie, l’ouvrage de Demoule (2014) est mal informé. Cela est vraipour la linguistique, puisque la majorité des travaux contemporains de renommée internationalen’y sont même pas mentionnés, les références de l’auteur semblant largement ignorer lestravaux majeurs postérieurs à Meillet et Benveniste. L’hypertrophie manifeste des références auxtravaux du XIXe et de la première moitié du XXe donne une image complètement déformée de ladiscipline, ce qu’aggravent les erreurs flagrantes de compréhension des principes élémentairesde la linguistique et leur présentation biaisée. L’histoire de la discipline et des idées, bien qu’elleoccupe une bonne partie de l’ouvrage, est également présentée de manière orientée et inexacte.Même concernant l’archéologie, les résultats des recherches sur la domestication du cheval publiésaprès 2000 sont mal maîtrisés.Il est clair que la tentative de Demoule de remettre en question la réalité de l’indo-européenet des Indo-Européens est un échec grevé d’innombrables erreurs dans les données comme dansleur interprétation et de méprises conceptuelles. L’existence d’une famille de langues indo-européennesayant divergé d’un ancêtre commun parlé par un peuple vers le IVe millénaire avantnotre ère dans les steppes pontiques reste à ce jour le seul modèle plausible permettant d’expliquerl’ensemble des faits.La récupération et le détournement idéologiques des études indo-européennes ont déjà étéabondamment traitées dans la littérature historiographique, y compris sur la linguistique (Hutton1999), et leur dénonciation dans l’ouvrage de Demoule reste certes louable dans son intention.On regrette néanmoins, outre les erreurs qui pourraient rendre cette tentative contre-productive,que cette dénonciation passe par la volonté de minimiser, voire de discréditer, les nombreusescontributions scientifiques des indo-européanistes. Demoule rappelle à juste titre dans son ouvragele devoir de prudence et de vigilance des scientifiques, il aurait donc été appréciable qu’ilappliquât consciencieusement lui-même ces principes afin de prévenir les amalgames pouvantjeter l’opprobre sur toute un domaine de recherches. Le devoir du scientique est aussi un devoirde vérité.Si ces attaques resteront sans doute sans effet dans le développement des recherches à l’international,leur réception enthousiaste en France par de nombreux non-spécialistes et par legrand public laisse malheureusement présager des dommages regrettables aux études indo-européennes,voire à la linguistique historique et comparative toute entière en France. L’entreprise dedéconstruction de Demoule va non seulement à rebours dans le temps en avançant des conceptionsqui sont obsolètes depuis longtemps déjà, mais également à contre-courant des collaborationstrès fructueuses entre linguistes, archéologues et paléogénéticiens, qui fleurissent récemmentun peu partout."
No comments:
Post a Comment